Bilderberger 2017 Chantilly: Beobachtungen

Gerd R. Rueger bilderbergerclublogo

Chantilly (USA). Bilderberg-Konferenz 2017, Interviews auf dem Flughafen von Chantilly. Wieder einmal ist kein „Qualitätsmedium“ vor Ort. Die ARD, mit 6 Milliarden unserer GEZ-Tribute und 20.000 Mitarbeitern üppig ausgestattet, hat keinen Reporter für das Geheimtreffen der 130 Top-Machtelitären übrig. Man muss ganz wichtige Sportler-Interviews führen und „kann ja nicht über alles berichten“. Aber die Bilderberger-Watch-Community ist dort, berichtet wie immer von Schikanen der Bilderberg-Security, Problemen mit der örtlichen Polizei und hält den Prominenten auf dem Weg vom Flughafen zum Luxushotel tapfer ihre billigen Kameras entgegen, um sie mit unbequemen Fragen zu nerven (und ihre Anwesenheit zu dokumentieren).

Einige Interviewte plappern nichtssagend drauflos, der französische Wirtschaftsjournalist Francois Lenglet verweist explizit auf die Chatham-House-Regel (die Öffentlichkeit im Unklaren lassen was dort diskutiert wurde, aber auf dem Treffen ausgegebene Parolen weitergeben), andere laufen wie Zombies mit starrem Blick am Reporter vorbei. Haben sie Angst, etwas auszuplaudern, weil ihnen dann Strafen drohen? Oder sind sie den Umgang mit niederem Volk einfach nicht gewöhnt, weil sie nur ihre Lakaien oder die Geldaristokratie der Machteliten kennen? Verdi-Boss Frank Bsirske, erstmals eingeladen, sagt dort (ab 4:00 Min.), er sei aus Neugier und Interesse da (ob er Interesse an Karriere als Bundesarbeitsminister meint, sagt er nicht) und dass er glaubt, man wäre auf der Konferenz wohl gegen Trump, „Because he is an idiot“. Hm. Ob er sich damit schon disqualifiziert hat? EinGeschenktTV auf Youtube

Medienlügen, Medienleugnen, Medienschönfärben

Wer sind diese Bilderberger eigentlich und warum kennt man sie nicht? Obwohl  immer auch Größen aus der deutschen Medienwelt mit dabei waren, namentlich von Burda und der “ZEIT”? Auch wenn das Medienkartell, das die jährlichen Treffen der westlichen Finanzelite mit Größen aus Politik und Medien über Generationen hinweg geheimhielt, in den letzten Jahren unter dem Druck des Internet etwas bröckelte: Immer noch ist die Selbstzensur der journalistischen Klasse enorm.

Zum ersten Mal wurde die Konferenz im Mai 1954 auf Einladung von Prinz Bernhard der Niederlande in dem damals ihm gehörenden Hotel de Bilderberg in Oosterbeek in den Niederlanden veranstaltet, der Name Bilderberg wurde in Ermangelung des wahren Namens der Gruppe bzw. ihrer Treffen vom ersten Tagungsort übernommen. Die letzten Konferenzen fanden in Frankreich (2003, Versailles), Italien (2004, Stresa), Deutschland (2005, Rottach-Egern -erinnern Sie sich nicht? Kein Wunder, damals hörte man noch praktisch nichts davon), Kanada (2006, Ottawa), Türkei (2007, Istanbul), USA (2008, Chantilly, Virginia), Griechenland (2009, Athen), Spanien (2010, Sitges), USA (2011, Chantilly, Virginia), in der Schweiz (2011, St. Moritz), in Großbritannien (2013, Watford), in Dänemark (2014, Kopenhagen), in Österreich (2015, Tirol) und Deutschland (2016, Dresden) statt.

Jahrzehntelang wurden die Treffen vom Mainstream schlicht geleugnet, wer von ihnen sprach wurde als paranoider Verschwörungstheoretiker diffamiert. Bis die Bilderberger vor ein paar Jahren still und heimlich in der Realität erschienen, mit einer Bilderberger-Homepage, einem Eintrag im Brockhaus (das Holzmedium Lexikon konnte sich wohl nicht länger dummstellen), sogar in einigen seriösen Medienberichten, etwa im Deutschlandfunk -aber natürlich nicht als Schlagzeile. Die hätte auch lauten müssen: “Hoppla, wir haben das wichtigste Jahrestreffen der Westeliten seit 50 Jahren für eine Verschwörungstheorie gehalten!”

Nun wird der geordnete Rückzug der teilweise dumpf-desinteressierten, teilweise heuchlerisch verlogenen Journaille eingeleitet, ein nahtloser Übergang von “gibt es nicht” zu “das haben wir doch schon immer gewusst, da ist doch nichts Aufregendes dabei”. Aber auch das ist eine Lüge: Die bei den Bilderberger-Konferenzen gehaltenen Vorträge mögen langweilig und unbedeutend sein -allein der zwei- bis dreistellige Millionenbeträge verschlingende Sicherheitsaufwand ist ein Skandal. Immerhin wollen ein paar reiche Leute dort ihre Spezis treffen und unsere gewählten Politiker briefen, dafür könnten sie auch selber zahlen. Und zumindest das “Politiker briefen” dürfte in einer fließenden Grauzone zur Korruption stattfinden. Wikipedia kennt zum Thema “Finanzierung” nur die Anreise- und “Konferenzkosten” (Hotel & Weinkarte wohl). Wie milde für die Machtelite.

Konservative finden sowieso nichts dabei, wenn Finanzokraten die Spitzenpolitik mit (?) bestimmen: Die WELT meinte in einem der raren Mainstreamer-Miniartikel zu den BB-Treffen, genauer zu Trittins Vorsprechen bei den Bilderbergern: “Glückwunsch! (…) Die Aura der Elite, des Geheimnisvollen, der Vertraulichkeit ist Bedingung dafür, Leute mit großem Einfluss und wenig Zeit zusammenzuführen. Es handelt sich ganz überwiegend, aber nicht ausschließlich, um Herren.”

Oder sogar um Herrenmenschen? Wer nicht zu den erlauchten 1% gehört oder sich ihnen als Lakai andienen will, sieht das freilich anders: Denn die Aura der Elite, des Geheimnisvollen, der Vertraulichkeit ist auch Bedingung dafür, Mafiosi mit großer krimineller Energie und wenig Respekt vor dem Gesetz zusammenzuführen. Wie sagte doch Steinbrück so schön hirnlos: Transparenz gibt es nur in Diktaturen.” Stimmt -in solchen des Volkes. Bestimmt nicht in solchen einer Herrschaftselite da bestimmen Medienmonopolisten wie Bertelsmann, was transparent gemacht wird und was nicht.

Advertisements

8 Gedanken zu “Bilderberger 2017 Chantilly: Beobachtungen

  1. Da sieht man mal wieder, was für Hanswurste diese Qualitätjournalisten sind -überlassen Amateuren ihre Arbeit machen und hetzen dann gegen, dass die alle „Verschwörungtheoretiker“ sein sollen.

    • Die ARD hat 2017 was gebracht -was aber bei Suche nach „Chantilly“ auf der ARD-Site nicht findet, da kommt nur was zur Tour de France).
      Der aktuelle Text beginnt natürlich wieder mit der Diffamierung als „Verschwörungstheorie“:
      „Im US-Bundesstaat Virginia tagt die Bilderberg-Konferenz. Seit Jahren gibt es um das Treffen wilde Verschwörungstheorien.“ und weiter zu Chatham House:
      „Für die Teilnehmer gilt die Chatham House Rule: Sie dürfen zwar über die besprochenen Inhalte reden, aber nicht, wer was gesagt hat.“
      -hier im Artikel ganz richtig als Geheimniskrämerei über Debatten mit Freibrief zur Weitergabe von ausgegebenen Parolen erjklärt- wie rechtfertigt das die ARD?
      „Dies soll es den Gästen ermöglichen, ungestört ihre Gedanken, Erfahrungen und Einschätzungen auszutauschen, so die Begründung der Organisatoren. Aus dem gleichen Grund gilt die Chatham House Rule auch bei zahlreichen anderen Veranstaltungen und Konferenzen mit Experten, Regierungsvertretern und Journalisten.“
      Ach so, also alles ganz NORMAL… oder haben die sich da verplappert: Bei welchen „zahlreichen anderen“ Geheimtreffen lassen sich Journalisten denn sonste noch „briefen“, um hinterher Propaganda ohne Quellenangabe zu machen??

  2. ARD: DIe neueste Vernebelungslüge der Bilderberger 2017 wird von der ARD auch gleich weitertrompetet -ohne nachrecherchiert zu haben, versteht sich:
    „Zwischenzeitlich fand die Bilderberg-Konferenz offenbar so wenig Interesse, dass zu im Vorfeld organisierten Pressekonferenzen kaum Journalisten erschienen – so jedenfalls heißt es auf der Seite der Bilderberg-Konferenz.“ ARD 2017
    Wo kämen wir auch hin, wenn sechs-milliarden-euro-schwere öffentlich-rechtliche Medienanstalten bei billigen Schutzbehauptungen reicher Machteliten mal nachforschen würden, ob das keine Propagandalüge ist?
    Dafür ist nun wirklich kein Geld da.

  3. „Dass die „Bilderberger“ in den vergangenen Jahren wachsende Aufmerksamkeit erhielten, ist auch darauf zurückzuführen, dass sich solch exklusive Treffen hervorragend für Verschwörungstheorien eignen, diese sich im Internet schnell verbreiten und hartnäckig halten.“ heißt es bei der ARD dann auch gleich -damit ihre Medienkonsumenten, wenn sie schon auf die Bilderberger aufmerksam wurden, auch gleich gegen kritische Berichte im Internet immunisiert werden… ist eben alles nur „Verschwörungstheorie“. Wie billig kann Lügenpropaganda denn noch sein? 😉

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s